2009 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje New Yorker SHK Jeans prieš VRDT - Vallis K - Vallis A (FISHBONE)

(Byla T-415/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: New Yorker SHK Jeans GmbH (Braunšveigas, Vokietija), atstovaujama lawyers A. Gaul, T. Golda, S. Kirschstein Freund ir V. Spitz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vallis K - Vallis A & Co. OE (Atėnai, Graikija)

Ieškovės reikalavimai

Pakeisti 2009 m. liepos 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1051/2008-1) ir nuspręsti, kad apeliacija pagrįsta, o protestas turi būti atmestas, kiek tai susiję su 25 klasės prekėmis;

Jei pirmasis reikalavimas nebūtų patenkintas, panaikinti 2009 m. liepos 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1051/2008-1) tiek, kiek juo atmesta apeliacija bei patvirtintas paraiškos dėl 25 klasės prekių atmetimas;

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės per procedūrą Apeliacinėje taryboje patirtas išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas FISHBONE 18 ir 25 klasių prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Graikijos prekių ženklas FISHBONE BEACHWEAR 25 klasės prekėms; ankstesnis žodinis ir vaizdinis žymuo "Fishbone", naudotas versle Graikijoje "drabužiams, avalynei ir galvos apdangalams" žymėti

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti apeliaciją ir atmesti likusią dalį

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 dalies ir 74 straipsnio 2 dalies (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis ir 76 straipsnio 2 dalis) bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95¹ 22 taisyklės 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, jog turėjo teisę atsižvelgti į 2007 m. sausio 15 d. pateiktus katalogus; Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė atsižvelgimo į 2007 m. sausio 15 d. pateiktus katalogus priežasčių; Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 5 dalių bei 15 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies a punkto (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 5 dalys bei 15 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir antros pastraipos a punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai konstatavo, kad įrodyta, jog prekių ženklas, kuriuo pagrįstas protestas, buvo iš tikrųjų naudojamas; Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai manė, jog egzistuoja tikimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.

____________

¹ - 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1 ; specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).