Talan väckt den 14 oktober 2009 - New Yorker SHK Jeans mot harmoniseringsbyrån - Vallis K - Vallis A (FISHBONE)

(Mål T-415/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: New Yorker SHK Jeans GmbH (Braunschweig, Tyskland) (ombud: A. Gaul, S. Kirchstein-Freund och V. Spitz, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Vallis K - Vallis A & Co. OE (Aten, Grekland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ändra det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 30 juli 2009 i ärende R 1051/2008-1 och bifalla överklagandet samt att invändningen ska avvisas vad avser varor i klass 25, eller

ogiltigförklara det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 30 juli 2009 i ärende R 1051/2008-1 i den del överklagandet avslogs och invändningen vad avser varor i klass 25 bifölls, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna inklusive sökandens kostnader i samband med förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "FISHBONE" för varor i klasserna 18 och 25

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det grekiska registrerade varumärket "FISHBONE BEACHWEAR" för varor i klass 25, det tidigare märket "Fishbone" (ord och figur) som använts i den grekiska handeln för "klädesplagg i allmänhet, skor och huvudbonader"

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvis bifall till överklagandet och avslag i resterande del

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 43.2 och 74.2 i rådets förordning nr 40/94 (nu artiklarna 42.2 och 76.2 i rådets förordning nr 207/2009) samt regel 22.2 i kommissionens förordning nr 2868/95¹ i den mån överklagandenämnden felaktigt bedömde att den hade befogenhet att beakta de kataloger som ingavs den 15 januari 2007, åsidosättande av artikel 73 i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i rådets förordning nr 207/2009) i den mån överklagandenämnden inte angav någon motivering till att katalogerna som ingavs den 15 januari 2007 beaktades, åsidosättande av artikel 43.2 och 43.5, samt artikel 15.1 och 15.2 a i rådets förordning nr 40/94 (nu artiklarna 42.2, 42.5 och 15.1, första och andra stycket, a i rådets förordning nr 207/2009) i den mån överklagandenämnden felaktigt fastställde att det var styrkt att invändningsmärket varit föremål för verklig användning, åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009) i den mån överklagandenämnden felaktigt antog att det förelåg en förväxlingsrisk mellan de berörda varumärkena.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke(EGT 1995 L 303, s. 1)