Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 1 декември 2023 година – Т.П.Т. / „Файненшъл България“ ЕООД
(Дело C-744/23, Злаков 1 )
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Софийски районен съд
Страни в главното производство
Ищец: Т.П.Т.
Ответник: „Файненшъл България“ ЕООД
Преюдициални въпроси
1. „Доставка на услуги“ на смисъла чл. 2, пap. 1, буква „[в]“, чл. 24, пap. 1, чл. 26, [пар.]. 1, буква „б“ и чл. 28 от Директива 2006/112/ЕО1 на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС следва ли да се тълкува в смисъл, че включва:
1. предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна по съдебно дело.
2. предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна, която е спечелила дело и на адвоката му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.
2. „Безвъзмездна услуга“ по смисъла чл. 26, [пар.] 1, буква „б“ от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС, следва ли да се тълкува в смисъл, че представлява:
1. предоставянето на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна по съдебно дело.
2. предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна, която е спечелила дело и на адвоката му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.
3. „Възмездна услуга“ по смисъла на чл.2, пap. 1, буква „[в]“, чл. 24, пap. 1 и чл. 26, [пар.] 1, буква „б“ от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС, следва ли да се тълкува в смисъл, че представлява предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна, която е спечелила дело и на адвоката му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.
4. „Данъчно задължено лице“ по смисъла на чл. 28 и чл. 75 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС, следва [ли] да се тълкува в смисъл, че представлява
1. адвокат (еднолично адвокатско дружество), което е предоставило безплатна правна помощ (pro bono) на страна по съдебно дело.
2. адвокат (еднолично адвокатско дружество), което е предоставило безплатна правна помощ (pro bono) на страна, която е спечелила дело и на адвоката (еднолично адвокатско дружество) му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.
____________
1 Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
1 OB L 347, 2006 г., стр. 1; специално българско издание: глава 9, том 3, стр. 7