Byla C‑383/13 PPU

M. G.
ir
N. R.

prieš

Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Raad van State (Nyderlandai) prašymas
priimti prejudicinį sprendimą)

„Vizos, prieglobstis, imigracija ir kitos su laisvu asmenų judėjimu susijusios politikos sritys – Imigracijos politika – Nelegali imigracija ir nelegalus buvimas – Nelegalių gyventojų repatriacija – Direktyva 2008/115/EB – Nelegaliai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas – Išsiuntimo procedūra – Sulaikymo priemonė – Sulaikymo pratęsimas – 15 straipsnio 2 ir 6 dalys – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam – Pažeidimas – Pasekmės“

Santrauka – 2013 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

Sienų kontrolė, prieglobstis ir imigracija – Imigracijos politika – Nelegaliai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas – Sulaikymas siekiant išsiųsti – Sulaikymo pratęsimas – Teisės būti išklausytam pažeidimas – Pasekmės – Sulaikymo panaikinimas – Sąlygos

(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/115 15 straipsnio 2 ir 6 dalys)

Sąjungos teisė, konkrečiai kalbant, Direktyvos 2008/115 dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse 15 straipsnio 2 ir 6 dalys, turi būti aiškinama taip, kad tais atvejais, kai sprendimas pratęsti sulaikymo priemonę buvo priimtas per administracinę procedūrą pažeidžiant teisę būti išklausytam, nacionalinis teismas, įgaliotas įvertinti šio sprendimo teisėtumą, gali panaikinti sulaikymo priemonę tik jeigu atsižvelgęs į visas kiekvieno konkretaus atvejo faktines ir teisines aplinkybes nusprendžia, kad dėl šio pažeidimo asmuo, kuris juo remiasi, iš tikrųjų prarado galimybę geriau apginti savo teises, t. y. kad ši administracinė procedūra būtų galėjusi pasibaigti kitaip.

Iš tikrųjų, jeigu nebūtų pripažinta tokia nacionalinio teismo diskrecija ir būtų nustatyta, kad bet koks teisės būti išklausytam pažeidimas automatiškai lemia sprendimo dėl sulaikymo pratęsimo ir paties sulaikymo panaikinimą, nors iš tikrųjų toks pažeidimas galėtų neturėti įtakos šiam sprendimui dėl pratęsimo, o sulaikymas galėtų būti atitinkantis Direktyvos 2008/115 15 straipsnyje nustatytus esminius reikalavimus, galėtų kilti grėsmė šios direktyvos veiksmingumui.

(žr. 41, 45 punktus ir rezoliucinę dalį)