Решение на Общия съд (седми състав) от 17 октомври 2012 г. — Fondation IDIAP/Комисия
(Дело T‑286/10)
„Арбитражна клауза — Шеста рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Договори, свързани с проектите „Amida“, „Bacs“ и „Dirac“ — Допустими разходи — Модел за допълнителните разходи — Трудово възнаграждение на изследователите, наети въз основа на договори за неопределено време — Липса на собствени средства на съдоговорителя“
1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договори, сключени в рамките на специална програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Трудови възнаграждения на изследователите, наети въз основа на договори за неопределено време — Допълнителни разходи — Потвърждаване на допустимостта на тези разходи от назначен от съдоговорителя одитор — Извършен от Комисията одит, удостоверяващ недопустимостта на тези разходи — Допустимост — Искане по съдебен ред да се обяви, че същите разходи са допустими и няма изискване за възстановяването им — Необосновано искане (член 272 ДФЕС; член 12, параграф 2, първа алинея и член 14, параграф 2 от Регламент № 2321/2002 на Европейския парламент и на Съвета; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 61—84 и 88—96)
2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционното производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Абстрактно излагане –– Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 106)
3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точка 111)
4. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точки 113 и 114)
Предмет
| Искане, отправено главно въз основа на член 272 ДФЕС, Общият съд да обяви, че някои разходи, направени от жалбоподателя в рамките на изпълнението на договор № 33812 относно проекта „Amida“, договор № 27140 относно проекта „Bacs“ и договор № 27787 относно проекта „Dirac“, сключени с Европейската комисия в рамките на Шестата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрации, допринасящи за създаването на европейско изследователско пространство и иновации (2002—2006), установена с Решение № 1513/2002/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2002 г. (ОВ L 232, стр. 1), могат да бъдат възстановени и че следователно жалбоподателят не трябва да възстановява сумата от 98 042,45 EUR по договора относно проекта „Dirac“ и сумата от 251 505,76 EUR по договора относно проекта „Amida“, както и — при условията на евентуалност — искане въз основа на член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията за потвърждаване на заключенията на одит, който е обявил спорните разходи за недопустими, от една страна, и от друга страна, искане за осъждане на Комисията да ускори извършването на одит на проектите от друго дружество, различно от дружеството, направило първоначалния одит |
Диспозитив
2) | | Осъжда Fondation de l’Institut de recherche IDIAP да понесе, освен собствените си съдебни разноски, и разноските, направени от Европейската комисия, включително и свързаните с обезпечителното производство. |