Language of document :

Comunicazione sulla GU

 

Ricorso della Mast-Jägermeister AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli, disegni) (UAMI), proposto il 3 marzo 2003.

(Causa T-81/03)

Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell'art. 131, n. 2,

del regolamento di procedura - Lingua nella quale il ricorso è stato redatto: il tedesco

Il 3 marzo 2003, la Mast-Jägermeister AG con sede in Wolfenbüttel, Germania, rappresentata dall'avv. Chr. Drzymalla, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli, disegni). Altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso è stata la Licorera Zacapaneca SA, con sede in Zacapa, Guatemala.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

(annullare la decisione della prima sezione di ricorso dell'UAMI 19 dicembre 2002 (procedimento R 412/2002-1);

(condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Richiedente:                Licorera Zacapaneca SA

Marchio comunitario di cui

si richiede la registrazione:        Marchio figurativo "VENADO" per merci                         delle classi 32 e 33 (tra altro: acque                         minerali, acqua addizionata con anidride                         carbonica e altre bevande analcoliche,                         Rum, liquori a base di rum, acquaviti).                         ( Deposito n. 986455

Titolare del diritto di

marchio o del segno rivendicato

in sede di opposizione:            La ricorrente

Marchio o segno rivendicato

in sede di opposizione:Il marchio figurativo di una testa di     cervo con una croce per merci delle classi 18, 25, 32 e 33 (tra altro ombrelli, vestiti, bevande analcoliche, nella misura in cui rientrano nella classe 32, vini e bevande alcooliche) ( Marchio 337337

Decisione della divisione

d'opposizione:                Rigetto della domanda

Decisione della commissione

di ricorso:                    Rigetto del ricorso della ricorrente

Motivi di ricorso:            (Violazione dell'art. 73 del regolamento CE n. 40/94;

                        (erronea applicazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento n. 40/94;

                        (valutazione della somiglianza dei marchi non pertinente.

____________