Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’11 settembre 2014 – El Corte Inglés / UAMI – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(causa T‑127/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo PRO OUTDOOR – Marchio comunitario figurativo anteriore OUTDOOR garden barbecue camping – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Oggetto della controversia dinanzi alla commissione di ricorso – Articoli 60 e 64, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Termine e forma del ricorso – Deposito tempestivo di una memoria contenente i motivi del ricorso – Presupposto per la ricevibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 60; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regole 48, §§ 1, c), e 2, e 49] (v. punti 16‑18)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 36, 37)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo PRO OUTDOOR e marchio figurativo OUTDOOR garden barbecue camping [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 43, 61‑64)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 44‑46)

Oggetto

Ricorso contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, dell’11 dicembre 2012 (procedimento R 1900/2011 2), relativa ad un’opposizione tra la Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH e la El Corte Inglés, SA.

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), dell’11 dicembre 2012 (procedimento R 1900/2011 2), relativa ad un’opposizione tra la Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH e la El Corte Inglés, SA, è annullata nella parte in cui la commissione di ricorso ha omesso di statuire sulle conclusioni della El Corte Inglés, SA per quanto riguarda il rischio di confusione tra i marchi in conflitto per i prodotti di cui trattasi diversi dagli «apparecchi per l’elaborazione di dati ed elaboratori elettronici» della classe 9.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) L’UAMI e la El Corte Inglés, SA sono condannati a sopportare le proprie spese.