Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Corte suprema di cassazione (Ιταλία) στις 19 Ιανουαρίου 2024 – G.L. κατά AB SpA
(Υπόθεση C-38/24, Bervidi 1 )
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Αιτούν δικαστήριο
Corte suprema di cassazione
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσα: G.L.
Αναιρεσίβλητη: AB SpA
Προδικαστικά ερωτήματα
Έχει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενδεχομένως υπό το πρίσμα της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία, την έννοια ότι ο οικογενειακός φροντιστής ανηλίκου με σοβαρή αναπηρία, ο οποίος ισχυρίζεται ότι έχει υποστεί έμμεση διάκριση στον χώρο εργασίας λόγω της φροντίδας που παρέχει, νομιμοποιείται να αξιώσει, δυνάμει της οδηγίας 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία 1 , την παροχή προστασίας από τις διακρίσεις η οποία θα παρεχόταν στο άτομο με αναπηρία εάν εκείνο ήταν ο εργαζόμενος;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο ερώτημα υπό στοιχείο αʹ, έχει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενδεχομένως υπό το πρίσμα της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία, την έννοια ότι ο εργοδότης του ανωτέρω φροντιστή υπέχει την υποχρέωση να προβεί σε εύλογες προσαρμογές προκειμένου να διασφαλίσει, και υπέρ του εν λόγω φροντιστή, την τήρηση της αρχής της ίσης μεταχείρισης έναντι των λοιπών εργαζομένων, κατά τα προβλεπόμενα για τα πρόσωπα με ειδικές ανάγκες στο άρθρο 5 της οδηγίας 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο ερώτημα υπό στοιχείο αʹ και/ή στο ερώτημα υπό στοιχείο βʹ, έχει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενδεχομένως και υπό το πρίσμα της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία, την έννοια ότι για τους σκοπούς της εφαρμογής της οδηγίας 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, με τον όρο φροντιστής νοείται κάθε πρόσωπο, είτε ανήκει στον οικογενειακό κύκλο είτε πρόκειται για de facto συμβιούντα, το οποίο φροντίζει σε οικιακό πλαίσιο, έστω και άτυπα, δωρεάν, σε σημαντικό βαθμό και σε αποκλειστική, συνεχή και μακροχρόνια βάση, άτομο το οποίο, λόγω της σοβαρής αναπηρίας από την οποία πάσχει, ουδόλως μπορεί να αυτοεξυπηρετηθεί κατά τη διενέργεια των πράξεων της καθημερινής ζωής, ή έχει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης την έννοια ότι ο υπό εξέταση ορισμός του φροντιστή είναι ευρύτερος ή και στενότερος από τον ανωτέρω ορισμό;
____________
1 Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.
1 ΕΕ 2000, L 303, σ. 16.