Rozsudek Tribunálu ze dne 6. března 2014 – Anapurna v. OHIM– Annapurna (ANNAPURNA)
(Věc T-71/13)1
„ Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ANNAPURNA – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 1 až 3 jednacího řádu Soudu – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Způsob užívání ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Anapurna GmbH (Berlín, Německo) (zástupci: P. Ehrlinger a T. Hagen, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: L. Rampini, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Annapurna SpA (Prato, Itálie) (zástupci: S. Verea, K. Muraro a M. Balestriero, advokáti)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. prosince 2012 (věc R 2409/2011-5) týkajícímu se řízení zrušení mezi Anapurna GmbH a Annapurna SpA.
Výrok
Žaloba se zamítá.
Návrh Annapurna SpA na zrušení se zamítá.
Anapurna GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení, s výjimkou nákladů vynaložených společností Annapurna.
Annapurna ponese vlastní náklady řízení.
____________1 Úř. věst. C 101, 6. 4. 2013.