Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) zo 6. marca 2014 – Anapurna/ÚHVT – Annapurna (ANNAPURNA)
(vec T‑71/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Spoločenstva ANNAPURNA – Návrh na zrušenie podaný vedľajším účastníkom konania – Článok 134 ods. 1 až 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Spôsob používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní pre zapísané tovary“
1. Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Zjavne nesprávne posúdenie – Nesprávne posúdenie bez rozhodujúceho vplyvu na výsledok – Neúčinný dôvod (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 134 ods. 3) (pozri bod 22)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 30, 31, 44, 45)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody výmazu – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Slovná ochranná známka ANNAPURNA [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 51 ods. 1 písm. a)] (pozri body 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52 – 54, 64 – 69)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 62 – 64)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 3. decembra 2012 (vec R 2409/2011‑5) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Anapurna GmbH a Annapurna SpA |
Výrok
2. | | Návrh na zrušenie, ktorý podala Annapurna SpA, sa zamieta. |
3. | | Anapurna GmbH je povinná nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania spoločnosti Annapurna. |
4. | | Annapurna znáša svoje vlastné trovy konania. |