Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 juli 2014 – Langguth Erben/BHIM (Vorm van een fles voor alcoholische drank)

(Zaak T‑66/13)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk – Vorm van een fles voor alcoholische drank – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, en lid 2, artikel 75, artikel 76, lid 1, en artikel 77 van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Middelen rechtens niet uiteengezet in het verzoekschrift – Algemene verwijzing naar andere geschriften die bij het verzoekschrift zijn gevoegd – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 18, 19)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionaal merk bestaande uit vorm van waar – Vorm van een fles voor alcoholische drank (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 35, 40‑43, 51, 57)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionaal merk bestaande uit de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 36‑39)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 53)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten – Invloed (cf. punt 63)

6.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Dezelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, 1e volzin) (cf. punten 72, 73)

7.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Inschrijving van een nieuw merk – Absolute weigeringsgronden – Bewijslast (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punt 74)

8.                     Gemeenschapsmerk – Omzetting in aanvraag voor een nationaal merk – Verzoekschrift tot opening van de nationale procedure – Verplichting om het onderscheidend vermogen van het teken in alle lidstaten in detail te onderzoeken – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75 en 112, lid 2, sub b) (cf. punten 79‑82)

9.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Gebruik van de mondelinge behandeling – Beoordelingsmarge van het Bureau (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 77, lid 1) (cf. punt 88)

10.                     Beroep tot nietigverklaring – Middelen – Misbruik van bevoegdheid – Begrip (Art. 263 VWEU) (cf. punt 94)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2012 (zaak R 129/2012‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een fles voor alcoholische drank als gemeenschapsmerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG draagt haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).