Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) zo 17. októbra 2012 – Fondation IDIAP/Komisia
(vec T‑286/10)
„Arbitrážna doložka – Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných činností – Zmluvy týkajúce sa projektov Amida, Bacs a Dirac – Oprávnené náklady – Vzor dodatočných nákladov – Plat výskumníkov, ktorí uzavreli pracovnú zmluvu na dobu neurčitú – Nedostatok vlastných zdrojov zmluvnej strany“
1. Súdne konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Zmluvy uzavreté v rámci špecifického programu pre výskum, technologický vývoj a demonštráciu – Platy výskumníkov s pracovnou zmluvou na dobu neurčitú – Dodatočné náklady – Osvedčenie oprávnenosti týchto nákladov audítorom, ktorého vymenoval zmluvný partner – Audit vedený na podnet Komisie, ktorý potvrdzuje neoprávnenosť týchto nákladov – Prípustnosť – Návrh na začatie konania pred súdom s cieľom určiť oprávnenosť, ako aj neexistenciu požiadavky náhrady vo vzťahu k tým istým nákladom – Nedôvodný návrh (článok 272 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 2321/2002, článok 12 ods. 2 prvý pododsek a článok 14 ods. 2; Charta základných práv Európskej únie, článok 47) (pozri body 61 – 84, 88 – 96)
2. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Abstraktné označenie – Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 106)
3. Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Únie – Návrhy smerujúce k tomu, aby bol inštitúcii udelený príkaz – Neprípustnosť (článok 263 ZFEÚ) (pozri bod 111)
4. Žaloba o neplatnosť – Žaloba, ktorá sa v skutočnosti týka sporu zmluvnej povahy – Nedostatok právomoci súdu Únie – Neprípustnosť (článok 263 ZFEÚ) (pozri body 113, 114)
Predmet
| Návrh podaný v prvom rade na základe článku 272 ZFEÚ, aby Všeobecný súd určil, že niektoré náklady žalobkyne v rámci výkonu zmlúv č. 33812, týkajúcej sa projektu Amida, č. 27140, týkajúcej sa projektu Bacs, a č. 27787, týkajúcej sa projektu Dirac, uzavretých s Európskou komisiou v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných činností prispievajúcich k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002 až 2006), zriadeného rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1513/2002/ES z 27. júna 2002 (Ú. v. ES L 232, s. 1; Mim. vyd. 13/029, s. 576), sú oprávnené na náhradu a že v dôsledku toho žalobkyňa nemusí nahradiť sumu 98 042,45 eura z titulu zmluvy týkajúcej sa projektu Dirac a sumu 251 505,76 eura z titulu zmluvy týkajúcej sa projektu Amida, ako aj návrh podaný subsidiárne na základe článku 263 ZFEÚ, smerujúci jednak k zrušeniu rozhodnutia Komisie, ktorým táto inštitúcia potvrdila závery auditu vyhlasujúceho sporné náklady za neoprávnené, a jednak k uloženiu povinnosti Komisii, aby iniciovala audit projektov, ktoré sa majú realizovať inou spoločnosťou než tou, ktorá vykonala pôvodný audit |
Výrok
2. | | Fondation de l’Institut de recherche IDIAP znáša okrem vlastných trov konania aj trovy konania Európskej komisie vrátane trov konania o predbežnom opatrení. |