2010. június 30-án benyújtott kereset - Fondation de l'Institut de Recherche Idiap kontra Bizottság

(T-286/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Fondation de l'Institut de Recherche Idiap (képviselő: G. Chapus-Rapin ügyvéd.)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A felperes kéri, hogy a Törvényszék:

előzetesen: állapítsa meg a jelen kereset felfüggesztő hatályát;

elsődlegesen:

-    állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható,

-    adjon helyt a keresetnek;

következésképpen :

-    semmisítse meg az Európai Bizottság 2010. május 11-i határozatát ;

-    állapítsa meg, hogy az AMIDA, BACS és DIRAC programok keretében dolgozó, határozatlan idejű szerződéssel rendelkező kutatók alkalmazásának költségei az Európai Unió külső pénzeszközeiből támogathatóak;

-    állapítsa meg, hogy az IDIAP-nak nem kell visszatérítenie 98 042,45 eurót a DIRAC vonatkozásában, és 251 505,76 eurót az AMIDA vonatkozásában;

-    kötelezze az Európai Bizottságot az eljárás valamennyi költségének a viselésére;

-    kötelezze az Európai Bizottságot az IDIAP ügyvédje költségeinek és munkadíjának a viselésére;

másodlagosan:

-    állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható;

-    adjon helyt a keresetnek;

következésképpen :

-    semmisítse meg az Európai Bizottság 2010. május 11-i határozatát ;

-    rendelje el, hogy az Európai Bizottság végezzen új könyvvizsgálatot az IDIAP-ra vonatkozóan, és e feladattal a Treureva-tól eltérő más intézetet bízzon meg;

-    kötelezze az Európai Bizottságot az eljárás valamennyi költségének a viselésére;

-    kötelezze az Európai Bizottságot az IDIAP ügyvédje költségeinek és munkadíjának a viselésére;

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a jelen keresetével, amely választottbírósági kikötésen alapszik, lényegében annak megállapítását kéri a Törvényszéktől, hogy az Európai Kutatási Térség integrálása és megerősítése (2002-2006), valamint az "Információs társadalom technológiái (200-2006)" című kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs egyedi programokba illeszkedő AMIDA, BACS és DIRAC szerződések keretében határozatlan idejű munkaszerződésekkel rendelkező kutatók alkalmazására fordított kiadások támogathatóak.

A keresetének alátámasztása érdekében a felperes a következőkre hivatkozik:

az AMIDA, BACS és DIRAC szerződéseknek az Európai Bizottság általi értelmezése, amely szerint a kutatók határozatlan idejű munkaszerződésekre fordított kiadások szokásos működési költségek, amelyek nem támogathatóak, és nem a projekthez kapcsolódó többletköltségek, önkényes, vagy legalábbis megalapozatlan, mivel:

-    az AMIDA, BACS és DIRAC szerződések alapjául szolgáló szerződésminta nem zárja ki a támogatható költségek köréből a határozatlan idejű munkaszerződéseket;

-    a kutatók munkaszerződései és az AMIDA, BACS és DIRAC projektek közötti kapcsolatot a munkaszerződések kifejezetten említik;

-    a kutatók munkaszerződései csak a projektek miatt léteznek, mivel a felperes nem rendelkezik saját pémzeszközökkel arra, hogy a projekten kívül kutatókat fizessen;

-    a határozatlan idejű szerződés a legmegfelelőbb eszköz annak biztosítására, hogy a kutatók munkaviszonyát a projekt végén meg lehessen szüntetni, mivel a svájci jog szerint (a felperes svájci székhelyű) az ilyen szerződéseket rövid felmondási idővel, indokolás nélkül fel lehet mondani;

a Bizottság értelmezése ellentétes a jóhiszeműség és a bizalomvédelem elvével, mivel az értelmezést fokozatosan módosították;

másodlagosan a megtámadott határozat tárgyát képező könyvvizsgálat során olyan orvosolhatatlan eljárási szabálytalanságok történtek, amelyek miatt a megtámadott határozatot meg kell semmisíteni.

____________