Prasība, kas celta 2006. gada 9. novembrī - Komisija pret Premium

(lieta T-316/06)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija, Brisele (Beļģija) (pārstāvji - E. Montaguti, pārstāvis, kam palīdz J.-L. Fagnart un F. Longfils, advokāti)

Atbildētāja: Premium SA

Prasītājas prasījumi:

atzīt par pieņemamu un pamatotu šajā prasības pieteikumā ietvertos prasījumus un līdz ar to:

piespriest Premium SA samaksāt pamatsummu EUR 88 594,493 apmērā, kuru veido līgumā ISAR A 2052 noteikta summa EUR 57 605,74 apmērā un līgumā KAVAS-2 A2019 noteiktā summa EUR 30 988,74 apmērā;

piespriest Premium SA samaksāt nokavējuma procentus saistībā ar līgumā ISAR norādīto summu EUR 57 605,74 apmērā [atbilstoši līgumiem piemērojamo Francijas tiesību normās noteiktajai likmei];

piespriest Premium SA samaksāt nokavējuma procentus saistībā ar līgumā KAVAS-2 norādīto pamatsummu EUR 30 988,74 apmērā [atbilstoši līgumiem piemērojamo Dānijas tiesību normās noteiktajai likmei];

piespriest Premium SA atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Eiropas Kopiena, kuru pārstāv Eiropas Komisija 1992. gada 11. martā un 1993. gada 29. decembrī ar konsorciju, kurā ietilpa uzņēmums, kura partneris bija atbildētāja, noslēdza divus līgumus par projetu KAVAS-2, A2019 (Knowledge acquisition visualization and assessment system) un ISAR-AIM, A2052 (Integration System ARchitecture) izpildi, īstenojot īpašu tehnoloģiskās izpētes un attīstības programmu informācijas tehnoloģiju jomā (1990−1994), kas apstiprināta ar Padomes lēmumu 91/394/EK ¹.

Līgumos tika noteiktas atbilstošās projektu izmaksu summas, pamatojoties uz kurām tika aprēķināts Kopienas finansiālais ieguldījums. Atbilstoši līgumu nosacījumiem visi Komisijas veiktie pārskaitījumi ir jāuzskata par avansu līdz galīgā ziņojuma apstiprināšanai. Ja kopumā finanšu ieguldījums, kas Komisijai ir jāpārskaita, izrādītos mazāks par jau pārskaitītajam summām, līgumslēdzējiem ir pienākums nekavējoties atmaksāt starpību Komisijai. Līgumos turklāt ir paredzēts, ka līgumslēdzēji kopīgi un solidāri ir atbildīgi par katru līgumā norādīto pienākumu neizpildi, ja vien kāds no tiem vispār nesniedz finanšu informāciju vai sniedz nepatiesu vai nepilnīgu finanšu informāciju. Ja ir sniegta nepatiesa vai nepilnīga informācija, atbildība ir jāuzņemas tikai attiecīgajam līgumslēdzējam.

Ņemot vērā līgumu nosacījumus, konsorcijam periodiski bija jāiesniedz atskaites par izdevumiem, kā arī ziņojumi par padarīto darbu.

Komisijas veiktās finanšu pārbaudes laikā 1996. gadā tika atklāti vairāki ar projektiem nesaistīti izdevumi, kas ietverti Premium SA izrakstītajos rēķinos. Ziņojuma par minēto pārbaudi komentāros atbildētāja norādīja - tā nevar atzīt, ka ziņojumā ir noraidīti vairāki izdevumi. Pēc atbildētājas un Komisijas savstarpējas sarakstes Komisija izrakstīja parādzīmes Premium SA, kura tās apstrīdēja. Tā kā dažus avansus, kurus Komisija ņēma vērā, izrakstot sākotnējās parādzīmes, koordinators nebija pārskaitījis Premium SA, Komisija izrakstīja jaunas parādzīmes par faktiski pārmaksātajām summām, saglabājot ziņojumā par pārbaudi norādītos secinājumus par izdevumiem, kas nav saistīti ar projektiem, bet ir iekļauti atbildētājas izrakstītajos rēķinos. Premium SA apstrīdēja arī šīs parādzīmes.

Komisija atkārtoti lūdza veikt samaksu, bet atbildētāja uz šiem lūgumiem nereaģēja. Līdz ar to, pamatojoties uz līgumos ietverto šķīrējklauzulu, Komisija cēla šo prasību, lai panāktu, ka Premium SA tiek piespriests atmaksāt daļu Kopienas izmaksātā avansa, kurai pieskaitīti nokavējuma procenti, jo atbildētāja nav norādījusi nevienu atbilstīgu iemeslu, lai apšaubītu Komisijas pieņēmuma par izdevumiem, kas ziņojumā par pārbaudi ir atzīti par nesaistītiem ar projektu īstenošanu, pamatotību.

____________

¹ - OV 1991, L 218, 22. lpp.