Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko Dorian Lacombe iesniedza 2005. gada 28. februārī

(lieta T-116/05)

(tiesvedības valoda - franču)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 28. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko cēla Dorians Lakombs [Dorian Lacombe], ar dzīvesvietu Evrī (Francija), kuru pārstāv Sebastians Orlandi [Sébastien Orlandi], Ksavjē Martēns [Xavier Martin], Alberts Kūlens [Albert Coolen], Žans-Noels Luī [Jean-Noël Louis] un Etjēns Maršals [Etienne Marchal], avocats, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

piespriest Padomei samaksāt prasītājam piemaksu, kas atbilst kopējo papildus piemaksu apmēram, kas maksājamas, pamatojoties uz sarakstu, ko akceptējis viņa vadītājs un Padomes ģenerālsekretārs, un no kurām (piemaksām) atskaitītas jau samaksātās piemaksas;

piespriest Padomei pārskaitīt prasītāja sociālās nodrošināšanas programmā darba devēja veicamās iemaksas, ko paredz spēkā esošie tiesību akti;

piespriest Padomei maksāt prasītājam bezdarbnieka pabalstu, kurš tam pienākas, ja darba devēja veicamās iemaksas viņa sociālās nodrošināšanas programmā ir veiktas savlaicīgi;

atbildētājai piespriest maksāt prasītājam kavējuma naudu, kas aprēķināma pēc ECB pamatlikmes, to palielinot par diviem punktiem visām tām summām, kas bija jāmaksā, izbeidzoties darba līgumam, kas saistīja līgumslēdzējas puses.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs no 2002. gada 1. decembra līdz 2003. gada 31. jūlijam strādāja kā palīgdarbinieks Padomē. Viņš uzsver, ka Padome, nenorādot iemeslu un samazinot nostrādāto dienu skaitu no 73 dienām līdz 59,5 dienām, nav piešķīrusi papildus punktus, ko viņš bija nopelnījis, strādājot sestdienā, svētdienā, svētku dienās un dienās, kad birojs bija slēgts. Šī argumenta pamatojumam viņš atsaucas uz Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 57. pantu, Civildienesta noteikumu 56. pantu, Personāla daļas paziņojumu Nr. 88/93, kā arī pienākumu sniegt pamatojumu.

Prasītājs tāpat arī uzskata, ka, pārkāpjot Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 70. pantu, Padome nav pārskaitījusi pieprasītos maksājumus norādītajai Sociālā Nodrošinājuma kasei. Prasītājs arī prasa atlīdzināt viņam šajā sakarā nodarīto kaitējumu.

____________