Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 2. března 2005 Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV a Akzo Nobel Functional Chemicals BV proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-112/05)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 2. března 2005 žaloba směřující proti Komisi Evropských společenství podaná Akzo Nobel NV, se sídlem v Arnhemu (Nizozemsko), Akzo Nobel Nederland BV, se sídlem v Arnhemu (Nizozemsko), Akzo Nobel Chemicals International BV, se sídlem v Amersfoortu (Nizozemsko), Akzo Nobel Chemicals BV, se sídlem v Amersfoortu (Nizozemsko) a Akzo Nobel Functional Chemicals BV, se sídlem v Amersfoortu (Nizozemsko) zastoupenými C. R. A. Swaakem a J. de Gouem, advokáty.

Žalobkyně navrhují, aby Soud:

přezkoumal legalitu napadeného rozhodnutí na základě článku 230 ES;

zrušil napadené rozhodnutí na základě článku 231 ES;

uložil Komisi náhradu svých nákladů řízení a náhradu nákladů řízení žalobkyň.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně napadají rozhodnutí Komise ze dne 9. prosince 2004 týkající se řízení na základě článku 81 ES a článku 53 EHP (Věc COMP/E-2/37.533 - Cholinchlorid), kterým bylo shledáno, že žalobkyně byly zapojeny do souhrnu dohod a jednání ve shodě sestávajících ze stanovování cen, rozdělování trhu a dohodnutých postupů proti soutěžitelům v sektoru cholinchloridu v EHP a uložení pokuty žalobkyním.

Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí porušení čl. 23 odst. 2 nařízení 1/2003¹ v tom, že Komise přisoudila odpovědnost za porušení také Akzo Nobel NV, holdingové společnosti skupiny Akzo Nobel. Podle žalobkyň Akzo Nobel NV neměla rozhodující vliv na obchodní politiku svých dceřinných společností.

Žalobkyně dále uvádí, že částka pokuty uložené společně a nerozdílně žalobkyním přesáhla u jedné z žalobkyň limit 10 % z obratu. Podle žalobkyň měla Komise omezit individuální odpovědnost každé společnosti.

Na závěr žalobkyně uvádí porušení povinnosti uvést odůvodnění. Podle žalobkyň založila Komise svoje rozhodnutí ohledně společné a nerozdílné odpovědnosti Akzo Nobel NV na nesprávném posouzení a neuvedla proč stanovila společnou a nerozdílnou odpovědnost pro jednu z žalobkyň přesahující limit 10% z obratu.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1)