SODBA SPLOŠNEGA SODIŠČA
(pritožbeni senat)

z dne 14. januarja 2016

Zadeva T‑94/13 P

Ioannis Ntouvas

proti

Evropskemu centru za preprečevanje in obvladovanje bolezni (ECDC)

„Pritožba – Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenec – Ocena – Karierno ocenjevalno poročilo – Ocenjevalno obdobje 2010 – Zavrnitev tožbe na prvi stopnji – Rok za vložitev odgovora na tožbo – Podaljšanje – Izjemne okoliščine – Člen 39(2) Poslovnika Sodišča za uslužbence – Pravilnost ocenjevanja“

Predmet:      Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 11. decembra 2012, Ntouvas/ECDC (F‑107/11, ZOdl. JU, EU:F:2012:182), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločitev:      Pritožba se zavrne. I. Ntouvasu se naloži plačilo stroškov.

Povzetek

1.      Pritožba – Pritožbeni razlogi – Pritožbeni razlog, s katerim se graja odločba Sodišča za uslužbence o podaljšanju roka za vložitev odgovora na tožbo – Dopustnost

(Člen 257 PDEU; Statut Sodišča, Priloga I, člen 11(1))

2.      Sodni postopek – Vložitev odgovora na tožbo – Rok – Podaljšanje – Izjemne okoliščine – Diskrecijska pravica predsednika Sodišča za uslužbence

(Poslovnik Sodišča za uslužbence, člen 39(2))

1.      V okviru pritožbe zoper sodbo Sodišča za uslužbence so lahko ukrepi, ki jih to sprejme med postopkom in ki bi lahko ogrozili interese stranke, ki jih izpodbija, v skladu s členom 11 Priloge I k Statutu Sodišča predmet nadzora Splošnega sodišča nad zakonitostjo postopka. Splošno sodišče tako lahko odloči o podaljšanju roka za vložitev odgovora na tožbo, ki ga odobri Sodišče za uslužbence.

(Glej točki 30 in 31.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: sodba z dne 13. decembra 2012, Komisija/Strack, T‑197/11 P in T‑198/11 P, ZOdl. JU, EU:T:2012:690, točki 92 in 93.

2.      Člen 39(2) Poslovnika Sodišča za uslužbence določa, da lahko predsednik navedenega sodišča na podlagi obrazloženega predloga v izjemnih okoliščinah podaljša rok za vložitev odgovora na tožbo. V zvezi s tem mora tožena stranka svoj predlog na podlagi te določbe obrazložiti tako, da navede trditve, ki se ji zdijo upoštevne in jih podkrepi – če meni, da je to potrebno – z dokaznimi elementi, ne da bi bili ti elementi nujni za veljavnost tega predloga.

Poleg tega je v skladu s členom 39(2) Poslovnika Sodišča za uslužbence predsednik tega sodišča pristojen za odločanje o podaljšanju roka za vložitev odgovora na tožbo, ki ga lahko odobri v izjemnih okoliščinah. Ob upoštevanju besedila in sistematike te določbe je navedenemu predsedniku treba priznati zelo široko diskrecijsko pravico, kar zadeva okoliščine, ki naj bi bile izjemne, in možnost odobritve takega podaljšanja.

(Glej točke 37 in od 44 do 46.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: sodba z dne 13. decembra 2012, Komisija/Strack, T‑197/11 P in T‑198/11 P, ZOdl. JU, EU:T:2012:690, točka 92.