Obvestilo v UL
Tožba Helenske republika proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 22. junija 2004
(Zadeva T-251/04)
(Jezik postopka: grščina)
Helenska republika, ki jo zastopata Vasileos Kontolaimos in Ioannis Chalkias, je dne 22. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji evropskih Skupnosti.
Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
- razglasi za nično odločbo Komisije 2004/457/ES z dne 29. aprila 2004 (UL L 156, 30.4.2004).
Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
Z izpodbijano odločbo je Komisija, v okviru potrjevanja obračuna v skladu z Uredbo (EGS) št. 729/70, izključila iż financiranja Skupnosti nekatere izdatke, ki jih je Helenska republika imela v sektorju sadja in zelenjave ter v sektorju javnega skladiščenja, zaradi česar le-ti niso bili priznani kot zakoniti izdatki Skupnosti in so bili določeni v breme Helenski republiki.
Natančneje nekateri od teh izdatkov zadevajo javno skladiščenje riža v finančnih letih 1999-2001. Komisija je kot razlog za nepriznanje navedla pozno dostavo dela količine riža v intervencijske zaloge. Glede teh izdatkov Helenska republika v svoji tožbi navaja, da je Komisija s tem, ko ni priznala obstoja višje sile, nastale zaradi stavke voznikov kamijonov, kršila načelo sorazmernosti. Navaja tudi kršitev načela zaupanja v pravo iz razloga, da službe Komisije niso pravočasno sprejele svojega stališča v odgovor na obvestilo o predvideni pozni dostavi v intervencijske zaloge zaradi višje sile. Helenska republika med drugim zatrjuje tudi nezadostno obrazložitev v zvezi s specifičnim vprašanjem neupoštevanja smernic dokumenta št. VI-5330/97, ki določajo uporabo pavšalnih popravkov v primerih, ko dejanski znesek nepravilnih plačil ne more biti določen.
Drugi del izključenih izdatkov zadeva popravek zaradi neupoštevanja plačila najnižje cene pridelovalcem breskev. Glede te točke izpodbijane odločbe se Helenska republika strinja, da so plačilo prejela neposredno združenja pridelovalcev, ne pa predelovalec, vendar pri tem navaja posebne okoliščine, ki z njenega stališča upravičujejo tako ravnanje, ki je po njenem mnenju združljivo s cilji skupne kmetijske politike in skupne ureditve trga, navajajoč tudi, da le-to ni povzročilo nobene škode. Helenska republika med drugim trdi, da je bila višina popravka nepravilno izračunana.
Glede 2-odstotnega popravka v zvezi s programom pomoči ogroženim osebam, Helenska republika zatrjuje zmotno razlago členov 1, 2 in 9 Uredbe št. 3149/92
1, zmotno ugotovitev dejanskega stanja in nezadostno obrazložitev.
Glede popravka v zvezi s triletnim programom dejavnosti v sektorju sadja in zelenjave Helenska republika zatrjuje zmotno razlago člena 2 Uredbe št. 3816/92
2 ter zmotno ugotovljeno dejansko stanje, predvsem v smislu, da bi moralo biti plačano to, kar je bilo proizvedeno v treh letih, ne pa to, kar je bilo dano v promet, tako kot so morali biti plačani ukrepi rekonstrukcije, izvedeni v polletju, ki je sledilo triletnemu obdobju, in ki so bili plačani v prvem polletju leta 2000.
Na koncu Helenska rapublika navaja splošno razloge ničnosti vseh delov izpodbijane odločbe, s tem, da poudarja, da Komisija v tistem času ni imela pooblastil za določitev popravkov za sporna obdobja v skladu s členom 7(4) Uredbe št. 1258/99
3 v povezavi s členom 8 Uredbe št. 1663/95
4, v skladu s katerim mora sporočilo, določeno s členom 8 Uredbe št. 1663/95, vsebovati oceno izdatkov, za katere se predlaga popravek, da bi se lahko določilo 24-mesečno obdobje pred temi popravki.