A HL-ben megjelent közlemények

 

Zubeyir Aydar által a Kongra-Gel és 10 társa nevében az Európai Unió Tanácsa ellen 2004. június 25-én benyújtott kereset

(T-253/04. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: angol)

Zubeyir Aydar, lakóhely: Fribourg (Svájc), Haydar Isik, lakóhely: Maisoich (Németország), Kazim Baba, lakóhely: Berlin (Németország), George Aryo, lakóhely: Oldenzaal (Hollandia), Sait Uzun, lakóhely: Egg/Flaw (Svájc), Lord Nicholas Rea, lakóhely: London (Egyesült Királyság), Hugo Charlton, lakóhely: London (Egyesült Királyság), Roger Tomkins, lakóhely: Droucha (Ciprus), Mark Thomas, lakóhely: London (Egyesült Királyság), Hugo Van Rompaye, lakóhely: Geel (Belgium) és Jean Paul Nunez, lakóhely: Montpellier (Franciaország), képviselik: M. Muller, E. Grieves és C. Vine barristerek, valamint G. Pierce solicitor, 2004. június 25-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

semmisítse meg a 2004. április 2-i 2004/306/EK tanácsi határozat azon részét, amely a KONGRA-GEL-t azonosítja a PKK-val (Kurd Munkáspárt), valamint a 2580/2001 rendeletet;

vagy nyilvánítsa jogellenesnek a 2580/2001 rendeletet felperesekre történő alkalmazását;

tegyen meg minden olyan további lépés, melyet az Elsőfokú Bíróság belátása szerint megfelelőnek tart;

kötelezze a Bizottságot a felperesek jelen eljárásban felmerült költségeinek viselésére;

kötelezze a Bizottságot kártérítés fizetésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperesek állítják, hogy a Tanács mind az EK-Szerződés anyagi, mind pedig eljárási szabályait megsértve járt el, amikor olyan döntést hozott, melyben a KONGRA-GEL-t azonosította a PKK-val.

A felperesek előadják, hogy a Tanács lényegesen megsértette az EK-Szerződést az alábbiak miatt:

- elmulasztott megismerhető, tárgyilagos ismérveket alkalmazni a valós tényekre;

- elmulasztotta alapvető jogok tiszteletben tartását, köztük a véleménynyilvánításnak és az egyesülésnek az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. és 11. cikke által védett szabadságát;

- megsértette a közösségi jog olyan alapelveit, mint az arányosság, a jogbiztonság, az egyenlőség és a tisztességes való jog;

- visszaélt hatáskörével.

A felperesek állítják továbbá, hogy a Tanács az EK-Szerződés eljárási szabályait is megsértette, az alábbiak miatt:

- az Emberi Jogok Európai Egyezményének 6. és 13. cikkének megfelelően nem biztosított lehetőséget a felpereseknek kifogásaik előterjesztésére a tiltó listára helyezés előtt, és/vagy nem biztosította a felperesek a tisztességes tárgyaláshoz való jogát, és/vagy nem biztosított hatékony jogorvoslatot amellyel megtámadhatták volna azokat a ténybeli állításokat, melyekre a Tanács támaszkodott;

- döntésének jogi és tárgyi alapjait elmulasztotta pontosan és megfelelően indokolni.

____________