Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 25 juni 2004 av Zubeyir Aydar, å Kongra-Gels vägnar, samt tio andra

(mål T-253/04)

Rättegångsspråk: engelska

Zubeyir Aydar, Fribourg (Schweiz), Haydar Isik, Maisoich (Tyskland), Kazim Baba, Berlin (Tyskland), George Aryo, Oldenzaal (Nederländerna), Sait Uzun, Egg/Flaw (Schweiz), Lord Nicholas Rea, London (Förenade kungariket), Hugo Charlton, London (Förenade kungariket), Roger Tomkins, Droucha (Cypern), Mark Thomas, London (Förenade kungariket), Hugo Van Rompaye, Geel (Belgien), och Jean Paul Nunez, Montpellier (Frankrike), har den 25 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökandena företräds av M. Muller, E. Grieves och C. Vine, barristers, samt G. Pierce, solicitor.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

-    ogiltigförklara del den av rådets beslut 2004/306/EG av den 2 april 2004 som innebär förbud mot KONGRA-GEL som en alternativ beteckning för PKK liksom förordning 2580/2001,

-    alternativt förklara att förordning 2580/2001 är rättsstridig såvitt avser dess tillämpning på sökandena,

-    vidta de ytterligare åtgärder som förstainstansrätten finner lämpliga,

-    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna, och

-    förplikta rådet att betala skadestånd.

Grunder och huvudargument

Sökandena hävdar att rådet brutit mot EG-fördraget, både materiellt och formellt, genom att besluta att förbjuda KONGRA-GEL som en alternativ beteckning för PKK.

Sökandena anför att rådet har brutit mot EG-fördraget materiellt av följande skäl:

-    Underlåtelse att tillämpa öppna, objektiva kriterier på korrekta fakta,

-    underlåtelse att respektera grundläggande rättigheter, inklusive yttrandefrihet och organisationsfrihet, som skyddas av artiklarna 10 och 11 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter,

-    Åsidosättande av gemenskapsrättsliga principer såsom proportionalitet, rättssäkerhet, jämlikhet och rätten till en rättvis rättegång, samt

-    maktmissbruk.

Sökandena anför vidare att rådet brutit mot EG-fördraget formellt på följande sätt:

-    Genom att underlåta att ge sökandena en möjlighet att yttra sig före förbudet och/eller att erbjuda sökandena en rättvis rättegång och/eller effektiv möjlighet att ifrågasätta de påståenden i sak som rådet grundat sig på, på det sätt som avses i artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter, och

-    genom att underlåta att ge korrekta och tillräckliga skäl avseende de rättsliga och faktiska grunderna för sitt beslut.

____________