Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 3 de abril de 2008 — KONGRA‑GEL y otros/Consejo

(Asunto T‑253/04)

«Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas frente a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo — Congelación de fondos — Recurso de anulación — Motivación»

1.                     Recurso de anulación — Competencia del juez comunitario — Pretensiones que tienen por objeto obtener una orden conminatoria dirigida a una institución — Inadmisibilidad (Art. 230 CE) (véase el apartado 48)

2.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Decisión de congelación de fondos adoptada contra determinadas personas y entidades sospechosas de actividades terroristas [Arts. 230 CE, párr. 4, y 249 CE; Reglamento (CE) nº 2580/2001 del Consejo; Decisión 2004/306/CE del Consejo) (véanse los apartados 76 a 78)

3.                     Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Recurso contra un acto ejecutado, derogado o revocado (Art. 233 CE) (véanse los apartados 82 a 85)

4.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de congelación de fondos adoptada contra determinadas personas y entidades sospechosas de actividades terroristas — Requisitos mínimos [Art. 253 CE; Posición Común 2001/931 del Consejo, art. 1, aps. 4 y 6; Reglamento (CE) nº 2580/2001 del Consejo] (véanse los apartados 95 a 98)

5.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Subsanación de un defecto de motivación en el procedimiento contencioso — Improcedencia (Art. 253 CE) (véanse los apartados 99 a 101)

Objeto

Por un lado, anulación parcial de la Decisión 2004/306/CE del Consejo, de 2 de abril de 2004, relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) nº 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2003/902/CE (DO L 99, p. 28), así como del Reglamento (CE) nº 2580/2001 (DO L 344, p. 70), y, por otro lado, reclamación de una indemnización por daños y perjuicios.

Fallo

1) Anular, en lo que atañe a KONGRA GEL, la Decisión 2004/306/CE del Consejo, de 2 de abril de 2004, relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) nº 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2003/902/CE.

2) Condenar al Consejo a cargar con sus propias costas, así como con las costas en que han incurrido los demandantes.

3) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas.