Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. november 2013 – CSF mod Kommissionen

(Sag T-337/13 R)

»Særlige rettergangsformer – beskyttelse af sundheden og forbrugeres og arbejdstageres sikkerhed for fare i forbindelse med anvendelse af maskiner – foranstaltninger iværksat af de danske myndigheder, som forbyder en type af multifunktionelle jordflytningsmaskiner, der ikke er udstyret med et passende førerværn – Kommissionens afgørelse, der erklærer foranstaltningen berettiget – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«

1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 21-23)

2.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges med detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare eller uigenkaldeligt ændre dets stilling på markedet (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 31, 41-43, 45 og 53)

3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/42, art. 11) (jf. præmis 32, 37 og 39)

Angående

Påstand om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse 2013/173/EU af 8. april 2013 om en foranstaltning, der er truffet af Danmark i overensstemmelse med artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/42/EF, og som forbyder en type af multifunktionelle jordflytningsmaskiner (EUT L 101, s. 29).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.