Auto del Presidente del Tribunal General de 11 de noviembre de 2013 — CSF/Comisión

(Asunto T‑337/13 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Protección de la seguridad y salud de los consumidores y de los trabajadores frente a los riesgos derivados de la utilización de máquinas — Medida adoptada por las autoridades danesas que prohíbe un tipo de máquinas polivalentes para el movimiento de tierras no equipadas con una estructura de protección adecuada — Decisión de la Comisión por la que se declara justificada la medida — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»

1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 21 a 23)

2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Obligación de proporcionar indicaciones concretas y precisas, basadas en pruebas documentales detalladas — Situación que podría poner en peligro la existencia de la sociedad demandante o modificar irremediablemente su posición en el mercado (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 31, 41 a 43, 45 y 53)

3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Consideración de una falta de diligencia del demandante (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2; Directiva 2006/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 11) (véanse los apartados 32, 37 y 39)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión 2013/173/UE de la Comisión, de 8 de abril de 2013, relativa a la medida adoptada por Dinamarca, de conformidad con el artículo 11 de la Directiva 2006/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, que prohíbe un tipo de máquinas polivalentes para el movimiento de tierras (DO L 101, p. 29).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2) Reservar la decisión sobre las costas.