2023. november 27-én benyújtott kereset – Lagardère kontra Bizottság

(T-1119/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Lagardère SA (Párizs, Franciaország) (képviselők: D. Théophile, G. Aubron és C. Bocket ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Törvényszék:

az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg a 2023. október 27-i C(2023) 7464 európai bizottsági határozattal módosított, 2023. szeptember 19-i C(2023) 6429 európai bizottsági határozatot;

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat visszaél a Bizottságot a 139/2004 rendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján megillető hatáskörökkel, mivel jogellenesen a Lagardère SA-ra hárítja a feltáró jellegű „kutatások” elvégzésének feladatát, anélkül hogy megbizonyosodna arról, hogy Lagardère SA jogi és technikai szempontból alkalmas ilyen kutatások lefolytatására.

A második jogalap az EUMSZ 296. cikk megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat nincs kellőképpen megindokolva, ennélfogva pedig nem teszi lehetővé sem a felperes számára, hogy megismerje a megtett intézkedés indokait, sem pedig az uniós bíróság számára, hogy felülvizsgálja a megtámadott határozat jogszerűségét. Közelebbről, a megtámadott határozat indokolása nem teszi lehetővé i. a jogi eszköz kiválasztásának, valamint ii. a kért információk terjedelmének megértését.

A harmadik jogalap a magánélet tiszteletben tartásához való alapvető jog és a levelezés titkosságának megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat arra kötelezi a felperest, hogy gyűjtse össze az alkalmazottai személyes kommunikációs eszközeit, valamint a szakmai eszközeiken tárolt személyes dokumentumaikat.

A negyedik jogalap a sajtószabadság alapvető elvének megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat nem ír elő semmilyen védelmet azon dokumentumok vonatkozásában, amelyek újságírói forrásokat tartalmazhatnak, a Bizottság vizsgálatának szükségleteihez képest pedig aránytalan munkaterhet ró a Lagardère SA-ra és az érintett újságírókra.

Az ötödik jogalap a jogbiztonság általános elvének megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat az ítélkezési gyakorlat értelmében nem tekinthető kellően „világosnak és pontosnak”, és szükségszerűen olyan helyzetbe hozza a felperest, hogy megszegje a jogszabályokból és megállapodásokból eredő kötelezettségeit.

A hatodik jogalap az arányosság elvének és a közhatalom magántevékenységbe való önkényes beavatkozásával szembeni védelem elvének a megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat túllépi a Bizottság vizsgálata által követett cél eléréséhez szükséges mértéket i. a választott jogi eszköz, ii. a kért információk terjedelme és iii. az előírt válaszadási határidő tekintetében.

____________