Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 28. februārī iesniegusi Cour de cassation (Francija) – PMJC SAS/[W] [X], [M] [X], [X] Créative SAS
(Lieta C-168/24, PMJC)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Pamatlietas puses
Prasītāja: PMJC SAS
Atbildētāji: [W] [X], [M] [X], [X] Créative SAS
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvas 2008/95/EK 1 (2008. gada 22. oktobris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 12. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Direktīvas (ES) 2015/2436 2 (2015. gada 16. decembris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 20. panta b) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj preču zīmes, kuras pamatā ir tās radītāja vārds, atcelšanu tādēļ, ka tā ir tikusi izmantota pēc tās nodošanas tādā veidā, kas sabiedrībai faktiski liek domāt, ka šis radītājs joprojām piedalās ar preču zīmi apzīmēto preču radīšanā, lai gan tas tā vairs nav?
____________
1 Padomes Direktīva 2008/95/EK (2008. gada 22. oktobris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV 2008, L 299, 25. lpp.).
1 Padomes Direktīva (ES) 2015/2436 (2015. gada 16. decembris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV 2015, L 336, 1. lpp.).