Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. szeptember 17‑-i ítélete – FVB kontra OHIM –FVD (FVB)
(T‑10/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy − Felszólalási eljárás – Az FVB közösségi szóvédjegy bejelentése – Az FVD korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 51–57. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2006. november 6‑i, az FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH és az FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozatával (R 1343/2005‑4. sz. ügy) szemben benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: | FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH. |
Az érintett közösségi védjegy: | Az FVB szóvédjegy a 35. és 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (2 126 175. sz. védjegybejelentés). |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: | FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (korábban FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH). |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: | Az FVD német szóvédjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában. |
A felszólalási osztály határozata: | A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, a bejelentést részben elutasította. |
A fellebbezési tanács határozata: | A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
1) | | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
2) | | Az Elsőfokú Bíróság az FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH‑t kötelezi a költségek viselésére. |