2008 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas FVB prieš VRDT – FVD (FVB)

(Byla T‑10/07)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio prekių ženklo FVB paraiška –Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FVD – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51–57 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2006 m. lapkričio 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1343/2005‑4), susijusio su protesto procedūra tarp FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH ir FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	žodinis prekių ženklas FVB 35 ir 36 klasių paslaugoms (paraiška Nr. 2126175)
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (anksčiau – FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH)
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodinis nacionalinis prekių ženklas 36 klasės paslaugoms.
Protestų skyriaus sprendimas:	patenkinti protestą ir iš dalies atmesti paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH bylinėjimosi išlaidas.