Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2008 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)

(Věc T-6/07)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nanolat – Starší národní slovní ochranná známka TANNOLACT – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-50)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2006 (věc R 146/2006‑4), týkajícího se námitkového řízení mezi Galderma, SA a Tihomir Lelas

Údaje týkající se věci

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:	Tihomir Lelas
Dotčená ochranná známka Společenství:	Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 –přihláška č. 3 088 986
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Galderma, SA
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Zamítnutí námitky
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zamítnutí odvolání

Výrok

1.     Žaloba se zamítá.

2.     Společnosti Galderma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.