PNB Banka AS 29. jaanuaril 2024 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 15. novembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-732/19: PNB Banka jt versus SRB

(kohtuasi C-74/24 P)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: PNB Banka AS (esindaja: Rechtsanwalt O. Behrends)

Teised menetlusosalised: Ühtne Kriisilahendusnõukogu (SRB), Läti Vabariik, Euroopa Keskpank, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

tühistada ELTL artikli 264 alusel Ühtse Kriisilahendusnõukogu 15. augusti 2019. aasta otsus SRB/EES/2019/131 krediidiasutuse PNB Banka AS suhtes kriisilahenduse skeemi vastu võtmata jätmise kohta (edaspidi „vaidlustatud otsus“);

osas, milles Euroopa Kohtul ei ole võimalik teha asjas sisulist otsust, saata asi tagasi Üldkohtusse; ja

mõista kohtukulud välja SRB-lt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjendamiseks esitab apellant neli väidet.

Esimene väide, et Üldkohus rikkus menetlusnormi, kuna ta ei käsitlenud nõuetekohaselt õigusvastast sekkumist seoses apellandi tegeliku esindamisega.

Teine väide, et Üldkohus ei põhjendanud oma otsust piisavalt, kuna ta ei kirjeldanud vaidlustatud otsuses apellandi õigusliku olukorra muutumist, mida Üldkohus pidas vastupidiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu seisukohaga.

Kolmas väide, et Üldkohus rikkus mitu korda õigusnormi seoses apellandi õigusega olla ära kuulatud.

Neljas väide, et Üldkohus ei tuvastanud, et Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus on käesolevas asjas ultra vires, kuna ta ei järeldanud, et kriisilahendusnõukogu ei ole ühtse kriisilahenduskorra määruse artikli 18 alusel pädev võtma otsust, millel on väline toime, eelkõige juhul, kui kriisilahenduse tingimused ei ole täidetud.

____________