Üldkohtu 8. novembri 2023. aasta otsus – SkinIdent versus EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)
(kohtuasi T-665/22)1
(Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 taotlus – Varasem riigisisene kaubamärk SKINIDENT ja varasema sõnamärgi SKINIDENT rahvusvaheline registreering – Varasem ärinimi Skinident – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Sellise tähise kaubanduses kasutamine, mis ei ole pelgalt kohaliku tähtsusega – Määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 4 – Sektorite lähedus – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Õigus olla ära kuulatud – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: SkinIdent AG (Freienbach, Šveits) (esindaja: advokaat U. Hildebrandt)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: D. Stoyanova-Valchanova ja E. Markakis)
Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Beiersdorf AG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard, J. Fuhrmann ja A. Malkmes)
Ese
Hageja esitab ELTL artiklil 263 põhinevas hagis nõude tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) viienda apellatsioonikoja 18. augusti 2022. aasta otsus (asi R 1499/2021-5).
Resolutsioon
Jätta hagi rahuldamata.
Jätta SkinIdent AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Beiersdorf AG kohtukulud.
Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda.
____________
1 ELT C 472, 12.12.2022.