UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora)
z 21. októbra 2013
Vec T‑226/13 P
Luigi Marcuccio
proti
Európskej komisii
„Odvolanie – Verejná služba – Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako zjavne bez právneho základu – Zaslanie správy týkajúcej sa výkonu rozsudku Súdu pre verejnú službu zástupcovi žalobcu v odvolaní podanom proti tomuto rozsudku – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
Predmet: Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) zo 6. februára 2013, Marcuccio/Komisia (F‑67/12, zatiaľ neuverejnené v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia
Rozhodnutie: Odvolanie sa zamieta. Luigi Marcuccio znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie v rámci tohto konania. Luigi Marcuccio je povinný nahradiť Všeobecnému súdu sumu 2 000 eur podľa článku 90 jeho rokovacieho poriadku.
Abstrakt
1. Úradníci – Mimozmluvná zodpovednosť inštitúcií – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Dôkazné bremeno
(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)
2. Odvolanie – Dôvody – Odvolací dôvod predložený proti doplňujúcemu odôvodneniu – Neúčinný dôvod – Zamietnutie
3. Odvolanie – Dôvody – Odvolací dôvod smerujúci proti rozhodnutiu Súdu pre verejnú službu o trovách konania – Neprípustnosť v prípade zamietnutia ostatných dôvodov
(Štatút Súdneho dvora, príloha I článok 11 ods. 2)
4. Súdne konanie – Súdne výdavky – Výdavky spôsobené Všeobecnému súdu žalobou úradníka zneužívajúcou právo – Zaviazanie úradníka na náhradu týchto výdavkov
[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 90 písm. a)]
1. Vznik mimozmluvnej zodpovednosti Únie za protiprávne akty jej orgánov predpokladá splnenie všetkých kumulatívnych podmienok týkajúcich sa protiprávnosti konania žalovanej inštitúcie, skutočnosti údajnej škody a existencie príčinnej súvislosti medzi vytýkaným konaním a údajnou škodou.
Skutočnosť, že rozhodnutie inštitúcie je protizákonné, nie je dostatočnou podmienkou vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Únie, pretože vznik takejto zodpovednosti predpokladá, že žalobca preukáže existenciu skutočnej škody a príčinnej súvislosti medzi touto škodou a uvádzanou protiprávnosťou.
(pozri body 21, 22)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 28. septembra 2009, Marcuccio/Komisia, T‑46/08 P, Zb. VS s. I‑B‑1‑77 a II‑B‑1‑479, body 66 a 67 a tam citovaná judikatúra; Všeobecný súd 16. decembra 2010, Komisia/Petrilli, T‑143/09 P, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 45 a tam citovaná judikatúra
2. Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 29)
Odkaz:
Súdny dvor: 29. apríla 2004, Komisia/CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Zb. s. I‑3801, bod 68 a tam citovaná judikatúra
Všeobecný súd: 8. novembra 2012, Marcuccio/Komisia, T‑616/11 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 44
3. Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 35)
Odkaz:
Všeobecný súd: 20. novembra 2012, Marcuccio/Komisia, T‑491/11 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 40; Marcuccio/Komisia, už citované, bod 52 a tam citovaná judikatúra
4. Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 41 – 44)
Odkaz:
Marcuccio/Komisia, už citované, body 40 a 52; Všeobecný súd: 15. novembra 2012, Marcuccio/Komisia, T‑286/11 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, body 52 a 69