Pritožba, ki jo je UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte vložila 14. februarja 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti razširjeni senat) z dne 29. novembra 2023 v zadevi T-514/20, UNO/Komisija

(Zadeva C-126/24 P)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Pritožnica: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (zastopnik: J. M. Piqueras Ruiz, abogado)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Španija, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Predlogi

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

dopusti pritožbo ter razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2023 v zadevi T-514/20, UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (v nadaljevanju: UNO)/Evropska komisija (ECLI:EU:T:2023:766);

preizkusi zadevo ter na podlagi presoje dokončno odloči o dopustnosti tožbe, ki jo je vložilo UNO 15. avgusta 2020 zoper sklep z dne 14. maja 2020 o državnih pomočeh SA.50872 (2020/NN) – Španija – nadomestila družbi Correos za obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve, 2011-2020;

zadevo vrne Splošnemu sodišču, da slednje odloči o utemeljenosti tožbe;

stroške, ki so ji nastali v pritožbenem postopku in v postopku na prvi stopnji naloži nasprotni stranki v pritožbenem postopku.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja štiri pritožbene razloge:

1.    Kršitev člena 263, četrti odstavek, Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) s strani Splošnega sodišča, zlasti ker je domnevalo, da naj združenje UNO ne bi dokazalo, da bi se zaradi stališča lahko bistveno vplivalo na položaj vsaj enega od njegovih članov na zadevnem trgu. Splošno sodišče naj bi konkretno napačno uporabilo pravo, saj je nasprotni stranki v pritožbenem postopku v dokaz njene aktivne legitimacije naložilo preveliko dokazno breme, ob kršitvi člena 263, četrti odstavek, PDEU.

2.    Kršitev člena 263, četrti odstavek, PDEU s strani Splošnega sodišča s tem, ko je ugotovilo, da združenje UNO ni dokazalo, da se izpodbijani sklep zaradi vpliva na njegove lastne interese nanj posamično nanaša. V svoji presoji aktivne legitimacije združenja UNO naj bi izkrivilo predstavljena dejstva.

3.    Kršitev člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina), zaradi arbitrarne uporabe člena 263, četrti odstavek, PDEU, ter izvedba prvostopenjskega postopka na način, ki je v nasprotju z učinkovitim in pravilnim delovanjem pravosodja.

4.    Kršitev člena 6 Evropske konvencije o temeljnih pravicah, zaradi kršitve pravice do učinkovitega pravnega sredstva, ker združenju UNO ni bila dopuščena tožba za razglasitev ničnosti.

____________