15. märtsil 2024 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Iirimaa
(kohtuasi C-205/24)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: N. Ruiz García ja B. Cullen)
Kostja: Iirimaa
Hageja nõuded
tuvastada, et Iirimaa on rikkunud oma kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2014. aasta määruse (EL) nr 1143/2014 looduslikku tasakaalu ohustavate võõrliikide sissetoomise ja levimise ennetamise ja ohjamise kohta1 artikli 30 lõigetest 1 ja 4, kuna Iirimaa ei ole kehtestanud sätteid karistuste kohta, mida kohaldatakse määruse (EL) nr 1143/2014 rikkumise korral, ega ole edastanud neid sätteid komisjonile 2. jaanuariks 2016; ning
mõista käesoleva menetluse kulud välja Iirimaalt.
Väited ja peamised argumendid
Määrus nr 1143/2014 jõustus 1. jaanuaril 2015. Määruse artikli 30 kohaselt pidi Iirimaa kehtestama sätted karistuste kohta, mida kohaldatakse määruse rikkumise korral (artikli 30 lõige 1), ning edastama need sätted komisjonile 2. jaanuariks 2016 (artikli 30 lõige 4).
Kuna Iirimaa ei edastanud komisjonile ühtegi meedet, mis puudutab määruse artikli 30 lõigete 1 ja 4 rakendamist, palus komisjon Iiri ametiasutustel anda komisjoni talitustele nende kohustuste täitmise kohta teavet. Iirimaa 2017. aasta 20. aprilli ja 22. detsembri ning 2018. aasta 21. septembri vastused näitasid, et määrusest tulenevate kohustuste täitmise menetlus on lõpule viimata.
Seetõttu esitas komisjon 25. jaanuaril 2019 Iirimaale ametliku kirja, milles palus Iirimaal edastada oma seisukohad kahe jooksul ametliku kirja kättesaamisest. Iirimaa vastusest ilmnes, et Iirimaa ei ole artikli 30 lõigetest 1 ja 4 tulenevaid kohustusi veel täitnud.
Arvestades Iirimaa antud vastust ja seda, et järgnenud perioodil ei toimunud mingit edasiminekut, tegi komisjon järelduse, et Iirimaa ei ole ikka veel määruse artikli 30 lõigetest 1 ja 4 tulenevaid kohustusi täitnud. Seega esitas ta ELTL artikli 258 esimese lõigu alusel 28. novembril 2019 põhjendatud arvamuse, milles palus Iirimaal võtta vajalikud meetmed kahe jooksul põhjendatud arvamuse kättesaamisest. Iirimaa vastusest ilmneb, et põhjendatud arvamuses antud tähtaja möödumisel ei olnud (ega ole ka praegu) Iirimaa täitnud määruse artikli 30 lõigetest 1 j 4 tulenevaid kohustusi.
____________
1 ELT 2014, L 317, lk 35.