Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/ÚHVT – Lacoste (KAJMAN)
(vec T-364/13)1
(„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAJMAN – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca krokodíla – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Návrhy na zrušenie a zmenu podané vedľajším účastníkom konania – Článok 134 ods. 3 rokovacieho poriadku z 2. mája 1991“)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Poľsko) (v zastúpení: K. Grala a B. Szczepaniak, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne P. Geroulakos, neskôr D. Gája, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lacoste SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Gaultier, advokát)Predmet veciŽaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. mája 2013 (vec R 2466/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Lacoste SA na jednej strane a spoločnosťou Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna na druhej straneVýrok rozsudku1. Žaloba sa zamieta.2. Návrhy na zrušenie a zmenu rozhodnutia, ktoré podala Lacoste SA, sa zamietajú.3. Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna znáša všetky trovy konania súvisiace so žalobou a vlastné trovy konania spojené s návrhmi na zrušenie a zmenu rozhodnutia podanými Lacoste SA.4. Lacoste SA znáša vlastné trovy konania spojené s jej návrhmi na zrušenie a zmenu rozhodnutia.
____________1 Ú. v. EÚ C 260, 7.9.2013.