Преюдициално запитване от Rechtbank Amsterdam (Нидерландия), постъпило на 14 юли 2021 г. — Европейска заповед за арест, издадена спрямо TZ; друга страна в производството: Openbaar Ministerie
(Дело C-429/21)
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Rechtbank Amsterdam
Страни в главното производство
Европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена спрямо: TZ
Друга страна в производството: Openbaar Ministerie
Преюдициални въпроси
Трябва ли член 28, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР1 във връзка с правото на ефективна съдебна защита да се тълкува в смисъл, че:
предаденото на издаващата държава членка лице, което е обект на ЕЗА, трябва да може да упражни правото си бъде изслушано, във връзка с искане за съгласие за последващо предаване в съответствие с член 28, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР, пред съдебен орган на издаващата държава членка в хода на производството по изпълнението на тази ЕЗА, издадена впоследствие от трета държава за престъпления, извършени преди предаването; или че
това лице трябва да може да упражни правото си на изслушване в държавата членка, която преди това е извършила предаването, пред изпълняващия съдебен орган в хода на процедурата по даване на съгласие за последващото предаване?
Ако предаденото лице трябва да може да упражни правото си на изслушване във връзка с искане за последващо предаване в съответствие с член 28, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР в държавата членка, която преди това е извършила предаването, по какъв начин тази държава членка трябва да му разреши да го упражни?
____________
1 Рамково решение на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (ОВ L 190 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3).