Appel iværksat den 26. januar 2009 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 4. november 2008 af Personaleretten i sag F-18/07, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-32/09 P)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: (Tricase, Italien) (ved avvocato G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

Under alle omstændigheder

(A.1) ophæves den appellerede kendelse fuldt ud og uden undtagelse.

(A.2) fastslås det, at søgsmålet i første instans kunne antages til realitetsbehandling.

Principalt

(B.1) appellanten gives fuldt ud og uden undtagelse medhold i den påstand, han havde nedlagt for førsteinstansen.

(B.2) indstævnte tilpligtes at godtgøre samtlige sagsøgerens sagsomkostninger såvel i førsteinstans som i appelsagen.

-    Subsidiært

(B.3) hjemsendes sagen til fornyet behandling i Personaleretten i en anderledes sammensætning

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er iværksat til prøvelse af Personalerettens kendelse af 4. november 2008 i sag F-18/07, L. Marcuccio mod Kommissionen, hvorved retten afviste appellantens søgsmål [som åbenbart uantagelig til realitetsbehandling].

Til støtte for påstandene har appellanten fremsat følgende anbringender:

Fuldstændig mangel på begrundelse for udsagnet vedrørende kvalifikationen af notatet af 11. oktober 2005 som nævnt i den appellerede kendelses præmis 3 og af ansøgningen efter vedtægtens artikel 90 og den følgende anvendelse i den foreliggende sag af bestemmelserne i vedtægtens artikel 90

Fuldstændig mangel på begrundelse for udsagnet vedrørende den dato, hvor notatet af 11. oktober 2005 nåede frem til indstævnte, og den dato, hvor den anfægtede afgørelse blev truffet.

Generelt er Personalerettens bemærkninger vedrørende den omstændighed, at søgsmålet angiveligt skulle være åbenbart uantageligt til realitetsbehandling, retsstridige.

Fuldstændig mangel på begrundelse og undersøgelse af sagen vedrørende datoen for fremsendelse af svar på en ansøgning og formelle fejl derved, at forpligtelsen til ikke at tage hensyn til nævnte svar, fordi det var fremsendt for sent er blevet tilsidesat.

-    Tilsidesættelse af princippet om en retfærdig rettergang i artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og i artikel 47 i den Europæiske Unions Charter om grundlæggende rettigheder.

____________