POSTANOWIENIE SĄDU (siódma izba)
z dnia 7 lutego 2012(1)
Oczywisty brak właściwości
W sprawie T-665/11
Kadek sp. z o.o., z siedzibą w Żukowie (Polska), reprezentowana przez A. Bielewicza, adwokata,
strona skarżąca,
przeciwko
Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
strona pozwana,
mającej za przedmiot wniosek o uchylenie kilku decyzji Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
SĄD (siódma izba),
w składzie: A. Dittrich (sprawozdawca), prezes, I. Wiszniewska-Białecka i M. Kancheva, sędziowie,
sekretarz: E. Coulon,
wydaje następujące
Postanowienie
Przebieg postępowania i żądania strony skarżącej
1 Pismem złożonym w sekretariacie Sądu w dniu 21 grudnia 2011r. strona skarżąca wniosła skargę w niniejszej sprawie.
2 Wnosi ona do Sądu o uchylenie kilku decyzji Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Co do prawa
3 Zgodnie z art. 111 regulaminu, jeżeli Sąd jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania skargi, może on, bez dalszych czynności procesowych, podjąć decyzję, wydając postanowienie z uzasadnieniem.
4 W niniejszym przypadku Sąd uznaje, że na podstawie akt sprawy ma on wystarczającą wiedzę i zgodnie z przepisami tego artykułu postanawia orzec bez przeprowadzania dalszych czynności procesowych.
5 W niniejszej sprawie strona skarżąca wnosi do Sądu o orzeczenie w przedmiocie decyzji wydanych przez agencję krajową.
6 Sąd jest właściwy w sprawach wymienionych w art. 256 TFUE, określonych w art. 51 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i w art. 1 załącznika I do tego statutu. Zgodnie z tymi postanowieniami do właściwości Sądu należy rozpatrywanie skarg wniesionych na podstawie art. 256 TFUE jedynie przeciwko aktom instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii.
7 W niniejszym przypadku widoczne jest, że autor zaskarżonego aktu nie jest ani instytucją, ani organem, ani jednostką organizacyjną Unii.
8 W świetle powyższych rozważań skargę w niniejszej sprawie należy odrzucić ze względu na oczywisty brak właściwości, bez konieczności doręczenia jej stronie pozwanej.
W przedmiocie kosztów
9 Ponieważ niniejsze postanowienie wydaje się przed doręczeniem skargi stronie pozwanej oraz zanim strona pozwana mogła ponieść koszty, wystarczy orzec, że strona skarżąca ponosi własne koszty zgodnie z art. 87 § 1 regulaminu.
Z powyższych względów
SĄD (siódma izba)
postanawia, co następuje:
1) Skarga zostaje odrzucona.
2) Strona skarżąca ponosi własne koszty.
Sporządzono w Luksemburgu, w dniu 7 lutego 2012.