Sag anlagt den 27. december 2011 - Spa Monopole mod KHIM - Royal Mediterranea (THAI SPA)
(Sag T-664/11)
Stævningen er affattet på fransk
Parter
Sagsøger: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ved advokaterne L. De Brouwer, E. Cornu og E. De Gryse)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanien)
Sagsøgerens påstande
Afgørelse truffet den 20. oktober 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1976/2010-4) annulleres.
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Royal Mediterranea, SA
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "THAI SPA" for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 41 og 43
Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
De påberåbte varemærker eller tegn: Benelux-varemærkeregistreringerne af ordmærkerne "SPA" og "Les Thermes de Spa" for varer og tjenesteydelser i klasse 32 og 42 (nu klasse 44)
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke fandt, at der var lighed mellem "tilvejebringelse af mad og drikke", der er indeholdt i klasse 43 og omfattet af det ansøgte varemærke, og "mineralvande og kulsyreholdige vande samt andre ikke-alkoholholdige drikke; saft og præparater til fremstilling af drikke", der er omfattet af ordmærket "SPA", som er genstand for en Benelux-varemærkeregistrering. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 for så vidt som Fjerde Appelkammer ikke fandt, at der var en "sammenhæng" mellem varemærkerne "SPA" i klasse 32 og "THAI SPA" i klasse 43. Tilsidesættelse af retten til forsvar og af artikel 75 i forordning nr. 207/2009.
____________