Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 29 ianuarie 2013 – Müller/OAPI – Loncar (Sunless)
(Cauza T‑662/11)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Sunless – Mărci comunitare verbale anterioare SUNLESS și LONCAR‑SUNLESS – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Modificarea termenilor litigiului astfel cum a fost prezentat în fața camerei de recurs – Inadmisibilitate (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 16)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 25-28)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Marcă anterioară constituită dintr‑o marcă comunitară – Refuz de înregistrare în prezența unui motiv relativ de refuz chiar limitat la o parte a Uniunii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 29 și 30)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marcă figurativă Sunless – Mărci verbale SUNLESS și LONCAR‑SUNLESS [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 31-34, 39-44, 50, 51, 54-56, 60-64, 67-76 și 78-84)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 37 și 38)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 45-47, 59, 65 și 66)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 27 septembrie 2011 (cauza R 2508/2010‑2), privind o procedură de opoziție între Loncar, SL și domnul Thomas Müller |
Dispozitivul
2) | | Îl obligă pe domnul Thomas Müller la plata cheltuielilor de judecată. |