Rettens dom (Første Afdeling) af 7. november 2013 – Budziewska mod KHIM – Puma (Springende kattedyr)

(Sag T-666/11)

»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver et springende kattedyr – tidligere design – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – informeret bruger – designerens grad af frihed – andet helhedsindtryk foreligger ikke – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002«

1.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens grad af frihed [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 2, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21)

2.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse foretaget af designeren eller af den, til hvem dennes ret er overgået – bevis for offentliggørelse [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, art. 7, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24)

3.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af et springende kattedyr [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 36 og 41-43)

4.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – helhedsvurdering af alle det tidligere designs bestanddele [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29-31)

5.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – informeret bruger – begreb [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32)

6.                     Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – tilsvarende krav for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2011 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1137/2010-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Puma AG Rudolf Dassler Sport og Danuta Budziewska.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Danuta Budziewska betaler sagens omkostninger.