Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 7. novembra spriedums –
Budziewska/ITSB – Puma (Lecošs kaķu dzimtas dzīvnieks)

(lieta T‑666/11)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots lecošs kaķu dzimtas dzīvnieks – Agrāki dizainparaugi – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Informēts lietotājs – Autora brīvības pakāpe – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtējuma kritēriji – Autora brīvība (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 21. punktu)

2.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā, ko veic modelētājs vai viņa tiesību pārņēmējs – Nodošanas atklātībā pierādījums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts, 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 24. punktu)

3.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Lecoša kaķu dzimtas dzīvnieka attēlojums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 26., 36. un 41.–43. punktu)

4.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29.–31. punktu)

5.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Informēts lietotājs – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 32. punktu)

6.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Līdzvērtīgas prasības attiecībā uz pamata pamatojumam izvirzītajiem iebildumiem (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 34. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par ITSB Apelāciju trešās padomes 2011. gada 23. septembra lēmumu lietā R 1137/2010‑3 attiecībā uz iebildumu procesu starp Puma AG Rudolf Dassler Sport un Danuta Budziewska k‑dzi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Danuta Budziewska atlīdzina tiesāšanās izdevumus.