Appel iværksat den 26. januar 2024 af Kongeriget Nederlandene til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 15. november 2023 i sag T-167/21, European Gaming and Betting Association mod Kommissionen
(Sag C-59/24 P)
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: Kongeriget Nederlandene (ved C.S. Schillemans, M.K. Bulterman og A. Hanje, som befuldmægtigede)
De andre parter i appelsagen: European Gaming and Betting Association og Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande
Den appellerede dom ophæves.
Sagen hjemvises til Retten til fornyet prøvelse.
European Gaming and Betting Association tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Anbringender og væsentligste argumenter
Retten tilsidesatte EU-retten, navnlig artikel 1, litra h), artikel 4, stk. 3 og 4, samt artikel 24 i forordning 2015/1589 1 , såvel som sin begrundelsespligt. Præmis 29 og 53 vidner om en fejlagtig retsopfattelse. Idet Retten konkluderede, at European Gaming and Betting Associations processuelle rettigheder var blevet tilsidesat, foretog den med urette en udvidelse af rækkevidden af sidstnævntes interesse og/eller den angivelige statsstøtteforanstaltning, som European Gaming and Betting Association anfægtede med deres klage.
1. Retten udviste en fejlagtig forståelse af retsreglerne med hensyn til, hvorvidt klagepunktet om den angivelige indirekte statsstøtte, der var blevet tildelt de velgørende organisationer, kunne antages til realitetsbehandling.
2. Retten tilsidesatte sin begrundelsespligt, idet den ikke angav, a) hvorledes en undersøgelse af den indirekte statsstøtte til de velgørende organisationer var relevant, for så vidt angår den angivelige statsstøtte, der var blevet tildelt licensindehaverne og b) ved på ubegrundet vis at undersøge forsvarsargumenterne fra Kommissionen, støttet af Nederlandene, mod det af European Gaming and Betting Association fremsatte klagepunkt vedrørende denne indirekte statsstøtte.
3. Retten anvendte dom i sagen af 2. september 2021, Kommissionen mod Tempus Energy og Tempus Energy Technology (C-57/19 P, EU:C:2021:663) artikel 4, stk. 3 og 4, sammenholdt med artikel 24 i forordning 2015/1589 forkert.
4. Retten udviste en fejlagtig forståelse af retsreglerne, idet den (implicit) anså, European Gaming and Betting Association for at være »interesserede parter«, som omhandlet i artikel 1, litra h) i forordning 2015/1589 i forbindelse med den angivelige statsstøtte, der var tildelt de velgørende organisationer.
____________
1 Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13.7.2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT 2015, L 248, s. 9).