Žaloba podaná 12. apríla 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox)

(vec T-200/24)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wonderbox (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: O. Klimis, avocate)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Swile (Montpellier, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Wonderbox – ochranná známka Európskej únie č. 14 980 874

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. februára 2024 vo veci R 776/2023-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa v ňom rozhodlo o zrušení ochrannej známky Európskej únie č. 14 980 874 Wonderbox pre tieto tovary a služby:

Trieda 16: lístky; škatule z kartónu alebo papiera; darčekové škatule; brožúry; tlačené publikácie; zberateľské karty (nie na hranie); katalógy; brožované knihy; poukážky určené na výmenu za tovar alebo služby; darčekové poukážky na reklamné alebo obchodné účely,

Trieda 35: reklama; rozširovanie reklamných materiálov (letáky, prospekty, tlačoviny, vzorky); online reklama na počítačovej komunikačnej sieti; prenájom reklamného času v komunikačných médiách; vydávanie reklamných textov; prenájom reklamných plôch; rozširovanie reklamných materiálov; rozširovanie poukážok, darčekových poukážok na reklamné alebo obchodné účely; propagačné služby; navrhovanie reklamných materiálov; rozširovanie reklamných materiálov; online poskytovanie obchodného priestoru pre nákupcov a predajcov tovarov a služieb; poskytovanie obchodných informácií prostredníctvom webových stránok; vyjednávanie a uzatváranie obchodných transakcií pre tretie osoby; podpora predaja pre tretie osoby; rozširovanie poukážok predstavujúcich peňažnú hodnotu na reklamné alebo obchodné účely,

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) a článku 58 ods. 2 v spojení s článkom 94 prvou vetou nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

____________