Жалба, подадена на 12 април 2024 г. — Association Générations futures/Комисия

(Дело T-201/24)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Association Générations futures (Онз-ан-Бре, Франция) (представител: F. Lafforgue, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да се отмени решението на Европейската комисия от 12 февруари 2024 година за отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане по смисъла на член 2 параграф 1, буква ж) от Регламента относно Орхуската конвенция във връзка с Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1446¹ на Комисията от 12 юли 2023 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 по отношение на удължаването на срока на одобренията на активните вещества метилов естер на 2,5-дихлорбензоената киселина, оцетна киселина, алуминиево-амониев сулфат, алуминиев фосфид, алуминиев силикат, калциев карбид, цимоксанил, додеморф, етилен, екстракт от чаено дърво, остатъци от дестилация на мазнини, мастни киселини C7—C20, флоникамид (IKI-220), гиберелинова киселина, гиберелини, халосулфурон метил, хидролизирани протеини, железен сулфат, магнезиев фосфид, малтодекстрин, метамитрон, растителни масла/карамфилово масло, растителни масла/масло от рапично семе, растителни масла/ментово масло, пиретрини, сулкотрион, тебуконазол и уреа,

да осъди Европейската комисия да понесе направените от нея съдебни разноски, както и съдебните разноски на жалбоподателя.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

Първото основание се отнася до член 17 от Регламент 1107/2009¹ . Жалбоподателят изтъква, че в настоящия случай не е изпълнено условието, посочено в този член, а именно да са налице причини извън контрола на заявителя, тъй като представяйки поисканите изследвания, заявителите не са разсеяли съмненията относно безопасността на активното вещество тебуконазол. Следователно срока, за който се подновява одобрението на активното вещество тебуконазол, не е обоснован с оглед на рисковете, които носи това вещество. Освен това, още през 2021 г. са били налице достатъчно доказателства, позволяващи на Европейската комисия да приеме решение това вещество да не получи одобрение.

Второто основание е нарушение на принципа на предпазливост. Жалбоподателят счита, че систематичното и последователно позоваване на член 17 противоречи на принципа на предпазливост. Всъщност активното вещество тебуконазол носи рискове, които обосновават приемането на ограничителни мерки.

Третото основание е нарушение на принципа на добра администрация. Според жалбоподателя процедурата по подновяване на одобрението на активното вещество тебуконазол се отнася за период, който е почти идентичен на първоначалното одобрение. Следователно бавното провеждане на тази процедура и систематичното позоваване на член 17 нарушава принципа на добра администрация.

Четвъртото основание е нарушение на изискването за мотивиране, тъй като в регламента изобщо не се посочват мотиви относно избора на срок на подновяването, който е 35 месеца, нито причините, довели до толкова продължителен и тромав процес на оценяване.

Петото основание е несъвместимост на оспорвания регламент с целта да се осигури високо равнище на защита на здравето на хората и опазване на околната среда. Всъщност приемането на спорния регламент нарушава посочените цели.

____________

¹ ОВ L 178, 2023 г., стр. 1.

¹ Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 309, 2009 г., стр. 1).