Talan väckt den 12 april 2024 – Association Générations futures mot kommissionen

(Mål T-201/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Association Générations futures (Ons-en-Bray, Frankrike) (ombud: advokaten F. Lafforgue)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 12 februari 2024 om avslag på en begäran om intern omprövning av en förvaltningsåtgärd i den mening som avses i artikel 2.1 g i Århusförordningen med avseende på kommissionens genomförandeförordning (EU) 2023/1446¹ av den 12 juli 2023 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 vad gäller förlängning av godkännandeperioderna för de verksamma ämnena 2,5-diklorbensoesyrametylester, ättiksyra, aluminiumammoniumsulfat, aluminiumfosfid, aluminiumsilikat, kalciumkarbid, cymoxanil, dodemorf, eten (etylen), extrakt av teträd, restprodukter från destillering av fett, fettsyror C7–C20, flonikamid (IKI-220), gibberellinsyra, gibberelliner, halosulfuronmetyl, hydrolyserade proteiner, järnsulfat, magnesiumfosfid, maltodextrin, metamitron, växtoljor/nejlikolja, växtoljor/raps- och rybsfröolja, växtoljor/grönmyntaolja, pyretriner, sulkotrion, tebukonazol och urea, och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Artikel 17 i förordning nr 1107/2009.¹ Sökanden gör gällande att kravet i denna artikel på att det föreligger omständigheter som de sökande inte råder över inte är uppfyllt i förevarande fall, eftersom de sökande inte, genom att tillhandahållande de begärda studierna, inte har skingrat tvivlen beträffande det verksamma ämnet tebukonazols ofarlighet. Den tid med vilken godkännandet av det verksamma ämnet tebukonazol förlängs är således inte motiverad mot bakgrund av de risker som detta ämne är förenat med. Det förelåg dessutom redan år 2021 tillräckliga uppgifter för att Europeiska kommissionen skulle kunna besluta att inte godkänna ämnet.

Andra grunden: Åsidosättande av försiktighetsprincipen. Sökanden anser att den systematiska och successiva användningen av artikel 17 är oförenlig med försiktighetsprincipen. Det verksamma ämnet tebukonazol är nämligen förenat med risker som motiverar att restriktiva åtgärder vidtas.

Tredje grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning. Enligt sökanden tar förfarandet för förnyande av godkännandet av det verksamma ämnet tebukonazol nästan lika lång tid som förfarandet för det ursprungliga godkännandet. Den långa tid som detta förfarande tar och den systematiska användningen av artikel 17 utgör ett åsidosättande av principen om god förvaltning.

Fjärde grunden: Åsidosättande av kravet på motivering. Det saknas nämligen helt motivering i förordningen till varför man valt att förlänga godkännandet med 35 månader. Det anges inte heller några skäl till varför utvärderingen har tagit så lång tid och varit så omständlig.

Femte grunden: Den angripna förordningen är oförenlig med syftet att säkerställa en hög skyddsnivå för människors hälsa och miljön. Antagandet av den angripna förordningen motverkar nämligen de nämnda syftena.

____________

¹ EUT L 178, 2023, s. 1.

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 2009, s. 1).