Žaloba podaná 22. marca 2024 – NTT Data Belgique a i./EIB

(vec T-161/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: NTT Data Belgique (Brusel, Belgicko), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Luxembursko), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxembursko), Netcompany – Intrasoft (Ixelles, Belgicko) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz a N. Korogiannakis, lawyers)

Žalovaná: Európska investičná banka

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie EIB zo 4. marca 2024 o zamietnutí ponuky združenia OMNIA vo verejnom obstarávaní s referenčným číslom CFT-1699 - IT Poradenstvo pre EIB-špecifické aplikácie (TAILOR) ako neprimerane nízkej ponuky,

uložil EIB povinnosť zaplatiť všetky trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že EIB sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď svoje rozhodnutie o zamietnutí ponuky založila (i) na platoch platených žalobkyňami a (ii) na marži generovanej združením OMNIA. Ďalej, napadnuté rozhodnutie je nekonzistentné s vlastným kritériom EIB v podobných a nedávnych verejných obstarávaniach, kde boli takmer identické ponuky ponúknuté a prijaté.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality z dôvodu, že (i) vylúčenie z verejného obstarávania založené výlučne na cenách, ktoré ponúklo združenie OMNIA, je neprimerané, a (ii) EIB zdá sa nezohľadnila ostatné faktory, ktoré sú relevantné s prihliadnutím na služby poskytované podľa zmluvy, ktorá sa mala uzavrieť v nadväznosti na verejné obstarávanie.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie a porušení článku 47 Charty základných práv Európskej únie. Na jednej strane napadnuté rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, podľa ktorého EIB postupovala pri prijatí takého opatrenia. Na druhej strane žiadosť o objasnenie predložená zo strany EIB dňa 1. septembra 2023 primerane nevysvetľuje prečo EIB považovala sadzby za výkon práce na mieste, ktoré žalobkyne ponúkli, za neprimerane nízke; žalobkyne preto neboli v postavení plne a účinne ukázať, že ponuka je reálna.

____________