Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. listopadu 2012 –
Evonik Industries v. OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
(Věc T‑529/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Impulso creador – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPULSO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka Impulso creador – Obrazová ochranná známka IMPULSO [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 22, 36–38)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 19)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23–25)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. června 2011 (věc R 1101/2010‑2) týkajícího se námitkového řízení mezi společností Impulso Industrial Alternativo, SA a společností Evonik Industries AG |
Výrok
2) | | Společnosti Evonik Industries AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |