Tožba, vložena 11. januarja 2010 - Sviluppo Globale proti Komisiji

(Zadeva T-6/10)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Sviluppo Globale GEIE (Rim, Italija) (zastopniki: F. Sciaudone, R. Sciaudone, A. Neri, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi tožeče stranke

Odločbi z dne 10. in 26. novembra 2009 naj se razglasita za nični;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je vložena, na eni strani, zoper odločbo Komisije z dne 10. novembra 2009, s katero je Komisija zavrnila ponudbo konzorcija (katerega članica je bila tožeča stranka, ki je bila hkrati zadolžena za opravljanje vseh upravljavskih in administrativnih dejavnosti konzorcija) v razpisu EUROPEAID/127843/D/SER/KOS za zagotovitev podpore carinski in davčni upravi na Kosovu, in, na drugi strani, zoper odločbo Komisije z dne 26. novembra 2009 v zvezi s prošnjo za dostop do razpisne dokumentacije, ki jo je vložil konzorcij ITAK.

V utemeljitev predloga za razglasitev ničnosti odločbe z dne 10. novembra 2009 tožeča stranka zatrjuje:

-    kršitev obveznosti obrazložitve, ker Komisija sploh ni predložila informacij o značilnostih in prednostih izbrane ponudbe;

-    kršitev obveznosti, ki jih Komisija ima na podlagi točke 2.4.15 "Praktičnega vodiča po postopkih javnih naročil v okviru zunanjih ukrepov" Evropske skupnosti in obveznosti skrbnega upravljanja Komisije. V zvezi s tem trdi, da tožena stranka ni odgovorila na pritožbo, ki je bila vložena v skladu s točko 2.4.15 Praktičnega vodiča;

-    očitno napako pri presoji značilnosti tehnične ponudbe konzorcija ITAK, saj je komisija za ocenjevanje presodila, da je nezadostna in tehnično neprimerna ponudba, ki so jo predložile uprave (carinske in davčne) kar treh držav članic Evropske unije;

-    očitno napako pri presoji kakovosti izbrane tehnične ponudbe. Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da je komisija za ocenjevanje dodelila zelo visoko oceno ponudbi konzorcija strokovnjakov za informacijsko tehnologijo z vodjo, ki je v preteklosti od Komisije prejel povprečne ocene.

V utemeljitev predloga za razglasitev ničnosti odločbe z dne 26. novembra 2009 tožeča stranka zatrjuje:

-    kršitev člena 7 Uredbe št. 1049/2001¹, ker Komisija ni takoj obravnavala prošnje za dostop, ni poslala potrdila o prejemu in je menila, da lahko zahtevo preprosto spregleda;

-    kršitev člena 8 Uredbe št. 1049/2001, ker Komisija ni takoj obravnavala potrdilne prošnje konzorcija ITAK in ni niti v teh okoliščinah poslala potrdila o prejemu ter je nazadnje menila, da lahko na zahtevo odgovori po poteku roka za odgovor;

-    kršitev splošnih načel za dostop do dokumentov, ki so določena z Uredbo št. 1049/2001 in s sodno prakso. Komisija je celo prenehala posredovati podatke, ki so bili sprva posredovani tožeči stranki;

-    tožeča stranka nazadnje zatrjuje, da je tožena stranka kršila odstavke 2, 3 in 6 člena 4 Uredbe št. 1049/2001.

____________

¹ - Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).