Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. října 2012 –
Monier Roofing Components v. OHIM (CLIMA COMFORT)

(Věc T‑371/11)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLIMA COMFORT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 13, 18, 19, 36)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka CLIMA COMFORT [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 14, 25–29, 32–43)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. dubna 2011 (věc R 2026/2010–1) týkajícímu se přihlášky k zápisu slovního označení CLIMA COMFORT jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Monier Roofing Components GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.