Üldkohtu (neljas koda) 16. oktoobri 2012. aasta otsus – Monier Roofing Components vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (CLIMA COMFORT)

(kohtuasi T‑371/11)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi CLIMA COMFORT taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Õigus olla ärakuulatud – Määruse nr 207/2009 artikli 75 teine lause – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 76 lõige 1

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Eristusvõime hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 13, 18, 19 ja 36)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Sõnamärk CLIMA COMFORT (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 14, 25–29, 32–43)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 28. aprilli 2011. aasta selle otsuse (kohtuasi R 2026/2010‑1) peale, mis puudutab sõnalise tähise „CLIMA COMFORT” registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Monier Roofing Components GmbH‑lt.